skip to Main Content
Analýza Výnosovosti Investície Do Nehnuteľnosti

Analýza výnosovosti investície do nehnuteľnosti

Realityinvestor je už Smart-Life.sk. Na tomto linku sa môžete prihlásiť na odber Smart-Life newslettera. Ak chcete vedieť o tejto zmene viac, článok o tom nájdete na tomto linku.

_____________________________________________________________________________

Dobre mienené rady

Častokrát som sa stretol s názorom (či už od realitných maklérov alebo od finančných poradcov), že investovanie do nehnuteľností na Slovensku sa neoplatí. Typicky je to komentár typu: “ V nehnuteľnostiach viete zarobiť tak 3-4% ročne a pri tých všetkých starostiach s nájomníkmi to nestojí za to.”
Ako pri AKEJKOĽVEK rade ohľadne financií sa spýtajte človeka, ktorý Vám radí tri otázky:
– Koľko daných investícií má tento človek vo svojom portfóliu?
– Čím sa tento človek živí – poradenstvom druhým, alebo investuje do toho, čo mi radí aj on sám?
– Koľko zarobil za posledné tri roky investovaním?
Ak je odpoveď mám nula podobných investícií vo svojom portfóliu, živím sa poradenstvom a investovaním som zarobil nula Eur, potom spravíte lepšie ak sa za radu poďakujete a začnete používať vlastnú hlavu.

Dobre, stačilo reptania;) poďme na nehnuteľnosti.



Analýza investície do nehnuteľnosti

Ako príklad si zoberieme nehnuteľnosť, ktorú sme kúpili začiatkom roka 2016. Jedná sa o garzónku v Bratislave v centre mesta. Pozrime si túto investíciu okom neskúseného investora, ktorý by sa rozhodol kúpiť takúto investíciu v hotovosti a spravil by si nasledovný prepočet:

Cena nehnuteľnosti na realitnom portáli: 92.000 Eur
Platba: v hotovosti
Možný mesačný nájom: 425 Eur
Mesačné náklady: 90 Eur (platby správcovi, energie, internet)

Aká je výnosnosť tejto investície?

425 (Nájomné) mínus náklady (90) vynásobené 12 (aby sme dostali ročný príjem) vydelené cenou nehnuteľnosti (92.000) vynásobené 100 (výsledok v percentách) = 4,37% p.a.

Tento ukazovateľ sa volá “Net yield” t.j. čistý výnos. 4.37% vyzerá v porovnaní s tým, čo môžete momentálne získať v banke (1-1.5% p.a.) celkom zaujímavo. I napriek ‘starostiam’ s nájomníkmi (o tom či a aké veľké tieto starosti skutočne sú budem hovoriť v ďalšom článku).

Išiel by som teda do takejto investície? Ani náhodou! Od svojich investícií očakávam OMNOHO vyšší výnos!

 

Páka, kúpa za výhodnú cenu a všetky náklady

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

 

This Post Has 8 Comments
  1. Zdravim, nic v zlom , ale vydavat net yeald, resp ocenovaciu sadzbu 4,9% p.a. Za vzorovy priklam mi pride scestne. Iste ze vacsina nehnutelnosti ma yeald bez paky cca 3-4, resp nizsie.

    Zaujimave nehnutelnosti maju yeald od 6% p.a. A vtedy vyjdu uplne ine cisla.

    Priklad, ak by Vas byt mal yeald 6% pred hypo , potom by bolo celkove zhodnotenie 33,3% co je iba znasobenie rozdielu pakou( cim vacsi rozdiel , tym sa to zvacsuje )

    Co je podstatne , cisty mesacny cash flow je pri yeald 6% oproti 4,9% o celych 28% vyssi a to je u mna spodna hranica, kedy kupujem… A to nepisem o tom knihy.

    Kyosaki a Ken Mc Elroy maju investicie s celkovou mierou navratnosti 100% p.a. Po zaratani fantomovych prijmov z dani a odpisov- to je ine kafe ako 18%, uznajte sam.

    Kazdopadne zelam dobry predaj knihy

    Marek

    1. Zdravim Marek, zaujimavy komentar. Nie uplne ale suhlasim. Gross/ Net yield je jedna strana mince, druha vsak je rast ceny nehnutelnosti.
      Kazdy investor sa snazi najst nehnutelnost s vysokym cashflow a sucasne s vysokym potencialom rastu hodnoty nehnutelnosti. V realite sa da vacsinou dosiahnut jedno len na ukor druheho. Tj vysoky yield = mensi potencial rastu ceny a naopak.

      Je to logicke – najlukrativnejsie nehnutelnosti, ktore maju najvyssi potencial rastu na cene su drahe, a preto sa pri nich neda dosiahnut zaujimavy yield. Naopak, nehnutelnosti v “socialnych” oblastiach dosahuju velmi dobry yield avsak potencial rastu ceny takychto nehnutelnosti je velmi obmedzeny.

      Osobne sa zameriavam na nehnutelnosti, kde je velmi vysoky potencial rastu ceny nehnutelnosti a cashflow je pre mna druhorady. Jedine co od neho ocakavam je, aby som nemusel na nehnutelnost mesacne doplacat a aby mi prinasal zaujimavy vynos napr. oproti terminovanym uctom v banke. 10%+ ROI je pre mna pri takychto nehnutelnostiach s vysokym potencialom rastu uplne fajn.

      Ale aj ja poznam ludi, ktori si zvolili opacny pristup – najprv cashflow az potom rast ceny a to je v poriadku. Vzdy zavisi od investora co preferuje.

      Prajem vela uspechov pri investovani a dakujem za komentar

  2. Dobry den prajem, ako priklad je to celkom fayn – vsak je to kratky clanok na to, aby zahrnul rozne varianty. Co by som dodal je asi, ze medzi nakladmi a to pomerne velkymi su aj samotne dane zo zisku. Odpocitatelne polozky su coraz mensie, resp. ziadne a castokrat aj provizie realitke. Pri vacsom pocte bytov na prenajom si clovek zacina uvedomovat, ze uz aj samotny management tych nehnutelnosti si vyzaduje neakych par dni do roka – je to Vas cas, resp. peniaze, ale to bolo viacmenej spomenute.

    Prajem vela zdaru pri dalsich clankoch
    MS.

    1. Zdravim Milan, ano je to kratky clanok na zahrnutie vsetkych variant. Investovanie do nehnutelnosti je komplexne, preto som sa snazil detailnejsie popisat tieto situacie v mojej knihe.
      Ohladne odpocitatelnych poloziek – neviem co presne myslite lebo mne po zapocitani odpisov, urokov z hypo + nakladov za spravu/energie vacsinou vychadza +/- nulovy zisk tj dane neplatim. S proviziou realitke aj ostatnymi realnymi nakladmi/ rezervami samozrejme treba pocitat – v Deal analyzer je to napr. pod ‘Novy najomnik-poplatok makler’. Ak vsak tie cisla vychadzaju tieto naklady su pre mna ok.
      A sprava nehnutelnosti je urcite samostatna kapitola – pisal som o tom v predchadzajucich clankoch napr tu. Dolezite je mat system a spisane postupy na kazdu situaciu ktora sa moze vyskytnut – hladanie novych najomnikov, opravy v bytoch, neplatenie najmu atd. Potom uz clovek len postupuje podla bodov v takomto zozname. Este vacsou vyhodou je ak Vasa manzelka/ partnerka ma talent na taketo cinnosti;)

  3. Zdravím. Prepáčte ale akosi mi to nevychádza, nedávno som kúpil od kamaráta byt. Cena nie je podstatná, keďže kúpu hradila banka, 100%financovanie. Ale do výpočtu uvediem symbolickych 10e.Ostal, teraz už u mňa, v podnájme. Teraz, 400e mi plati nájomné, 185e sú náklady a 195e je splátka hypo. Pri vašich počtoch mi zhodnotenie nehnutelnosti vychádza nasledovne. (400-185-195)x12/10= 2400%!!! A to som ešte nezaratal ročne splatenie hypo. Znamená to teda že som veeelmi dobre kúpil alebo je niekde háčik vo výpočtoch? Ďakujem za odpoveď

    1. Ahoj, ano matematicky vychadza pri 100% financovani prakticky nekonecna navratnost nakolko v tom nemas vlastne peniaze. Na druhej strane vynosu vsak vzdy musis uvazovat o riziku. Pri 100% financovani pouzivas vacsiu paku, a preto mas aj vacsie riziko (rast urokovych sadzieb atd.)

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.

Back To Top